創新是體育用品行業高質量發展的核心動力，知識產權保護則是守護創新火種的重要屏障。近年來，隨著體育用品產業的蓬勃發展，各類產品技術迭代不斷加速，新興知識產權成果不斷涌現。與此同時，行業內知識產權侵權行為時有發生，損害行業的健康發展。為此，中國國際體育用品博覽會組委會特此推出知識產權保護專題系列文章，普及知識產權基礎知識，倡議參展企業及中國體育用品業聯合會會員單位尊重原創、抵制侵權、共同維護公平競爭的市場環境。 專利篇 守護技術創新，筑牢行業壁壘 一、專利基礎介紹 1、專利類型 根據《中華人民共和國專利法》相關規定[1]，我國的專利類型分為發明專利、實用新型專利和外觀設計專利，分別保護不同維度的創新成果： 2、授權標準[2] 發明專利：要求相比于現有技術具備突出的實質性特點和顯著進步（標準較高）； 實用新型專利：要求相比于現有技術具備實質性特點和進步（標準較低）； 外觀設計專利：要求不屬于現有設計，且授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比，應當具有明顯區別。 3、審查程序 對于發明專利，國家知識產權在經過形式審查+實質審查后，如滿足專利法規定的授權要件，才會下發專利授權通知書。 對于實用新型專利和外觀設計專利，國家知識產權在確認申請人提交的申請材料符合專利法規定的形式要件后，即可向申請人下發專利授權通知書。 提示：實用新型專利和外觀設計專利授權快、成本低，但是這兩類專利穩定性較低，在專利維權時侵權方發起專利無效后容易遭到專利無效。 二、企業申請專利建議 目前，體育用品行業內一些企業仍采用 亂槍打鳥 式專利申請策略，對于企業的哪些技術信息應當申請專利，應當在何時、何地申請專利以及申請何種專利均缺乏頂層規劃，從而導致在遇到競爭對手侵權時維權效果不佳，進而陷入 知識產權無用論 的誤區。 實際上，參考業內知識產權保護的成功經驗，優秀企業在傾注大量心血研發一款創新產品的同時，往往會同步開展甚至提前開展知識產權布局工作，大體分以下幾步： 第一，對于某項核心技術，需在一開始明確是通過專利申請進行保護，還是作為商業秘密保護。 第二，在確定通過專利保護能獲得較好效果的情況下，一般應當至遲在產品上市前或者產品公開前完成專利申請準備，并完成專利申請的遞交工作。 第三，對于企業核心技術，除在國內進行專利布局外，往往還需根據產品銷售市場以及產品制造所在地（代工廠所在國），通過PCT途徑或者巴黎公約提前在當地提交核心專利申請。第四，對于同一款產品，可以開展發明、實用新型以及外觀設計專利組合式申請，從而實現產品方法、產品結構以及產品外觀的全方位保護。 例如，對于某運動手表企業成功研發的新型智能手表，可以針對心率監測技術申請發明專利，針對表帶卡扣結構申請實用新型專利，針對表帶以及表盤外觀申請外觀設計專利。 三、專利侵權認定 1、重點法條 《專利法》第十一條發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。 外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。 《專利法》第七十一條侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。對故意侵犯專利權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。 權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予三萬元以上五百萬元以下的賠償。 賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。 2、相關案例 案例一：王子運動集團公司、霍伊特弓箭有限公司等侵害發明專利權糾紛案 案情要點：被訴侵權產品是一種射箭弓；具有弓把部分；兩個弓臂部連接到弓把部分的對置端上， ，根據鑒定意見，管為多層單向碳纖維增強樹脂結構，說明管由包括多個纖維層的復合材料構成。因此，被訴侵權技術方案包含了權利要求1的全部技術特征。 法院判決：被告立即停止侵權行為，賠償原告經濟損失以及承擔原告為制止侵權支付的合理開支。 案例二：東莞市某某體育用品有限公司、劉某侵害實用新型專利權糾紛案 審判要點：被訴侵權技術方案分別具備涉案專利權利要求1-4、6-8、17記載的全部技術特征，被訴侵權技術方案落入涉案專利權的保護范圍 法院判決：法院綜合考慮被訴侵權產品的價格、某體育用品公司侵權行為的性質及情節、劉**為維權支出的公證費、律師費及購買被訴侵權產品的費用等因素，在法定賠償數額幅度內確定由某體育用品公司賠償劉**經濟損失（含維權合理費用）。 案例三：莆田市青某體育用品有限公司、武漢貓某云商科技有限公司等侵害外觀設計專利權糾紛案 審判要點：被訴侵權產品的外觀設計與涉案專利相比，相同或近似之處在于：第一，鞋子的整體形狀。第二，鞋身上的放射性線條圖案的位置和形狀。第三，鞋面的穿孔處被實線包圍......被訴侵權設計與涉案專利在整體視覺效果上無實質性差異，屬于近似設計，落入涉案專利權的保護范圍。 法院判決：二被告連帶賠償原告經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支。 3、專利侵權后果及風險規避措施 一旦侵權指控成立，侵權方輕則面臨行政處罰或者承擔民事賠償責任，重則承擔知識產權犯罪對應的刑事責任。除承擔相關法律責任外，侵權行為還將導致企業形象受損，進而導致喪失消費者信任。因此，建議行業內企業在日常經營管理工作中加強知識產權保護及風險評估，主要包括： 定期自查自糾，確認自身是否存在生成、銷售侵權產品的行為； 加強研發，投入原創設計，通過合法途徑獲取技術授權； 建立知識產權規章制度，設立知識產權部門或者設專人負責知識產權管理工作。例如，在產品研發前以及研發中，委托專業專利律師開展FTO（自由實施）檢索分析，識別潛在侵權風險，及時作出規避設計或者調整研發方向。在日常管理中，建立專利預警機制，定期監控競爭對手的專利動態，在市場競爭中掌握主動權。 結語 保護知識產權就是保護體育用品行業的未來。讓我們攜手行動，加強知識產權運用和保護，推動行業進一步開發科技含量高、擁有自主知識產權的體育用品，讓知識產權成為行業發展的加速器！ 作者：關鐳 介紹：關鐳先生為中國體育用品業聯合會特聘顧問，對公司法律顧問事務、知識產權運營及管理、大型民商事訴訟和仲裁業務的理論和實踐有較深的理解。作為團隊負責人，關鐳先生負責團隊質量把控、培訓及日常管理，其領導下的團隊長期維持業內頂尖的作業水準。 作者：丁宏建 介紹：丁宏建先生為中國體育用品業聯合會特聘顧問，曾任某大型國企知識產權經理，具備企業和律師事務所知識產權工作經驗，長期跟蹤體育用品行業，專長于處理各類知識產權申請、確權、維權工作。 咨詢方式：18811770810 [1]第二條 本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。 發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。 實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。 外觀設計，是指對產品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。 [2]第二十二條 授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。 新穎性，是指該發明或者實用新型不屬于現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。 創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。 實用性，是指該發明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產生積極效果。 本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。 第二十三條 授予專利權的外觀設計，應當不屬于現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。 授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比，應當具有明顯區別。 授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。 本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。-mk體育-MKsports官網